İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3846 K.2015/6897

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2015/3846Karar2015/6897Tarih19 Kasım 2015Okuma1 dk · 295 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2015/3846 E., 2015/6897 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Kasım 2015
Tebliğname No
15 - 2012/13478
Mahkemesi
Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
07/07/2011
Numarası
2007/125 (E) ve 2011/324 (K
Suç
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Suç tarihi
10/04/2006
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

295 kelime·1 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan F. O. ile Z. Pol. Kal. Mod. İ. ve Ö. A.T. San. Tic. Ltd. Şti. arasında katılanın test amaçlı olarak ürettiği araçların belirlenen test güzergahı ve prosedürüne uygun olarak test edilmesi amacıyla 06/02/2006 tarihinde sözleşme imzalandığı, adı geçen sözleşmenin 4 ve 5. maddelerinde aracın bakımı ve işletilmesi için gereken sarf malzemelerinin katılan firmaca karşılanacağı belirtildiği, sözleşme gereğince sarf malzemelerinin teslimi işinde sanık A..

G..'ün görevlendirildiği, test araçlarında kullanılmak üzere katılana ait İnönü ilçesindeki yakıt deposundan temin edilen yakıtların teslim edilmesine ilişkin tutanaklar ile teslim alınmasına ilişkin tutanaklar arasında farklılık olduğu, temyiz dışı sanık Salih'in, 24/09/2007 tarihli savunmasında; suçlamayı reddetmesine rağmen 13/04/2006 tarihli görüşme raporundaki sanık Ali'nin teşviki ile beş kez katılan kuruma ait motorini temyiz dışı sanıklar Selahattin, Coşkun ve Fikret ile birlikte Afyon ilinde sattıklarını ikrar etmesi,

yine 12/04/2006 tarihli belgenin de kendisi tarafından yazıldığını ve içeriğinin aynen doğru olduğunu beyan etmesi ile bilirkişi raporunda Nisan 2005-Mart 2006 dönemindeki bazı tarihlerde test araçlarını kullanan sürücüler tarafından düzenlenen yol test raporları ile pompa görevlisi tarafından düzenlenen yakıt fişi ve listesindeki (pompa kaydı) yakıt miktarı arasında farklılık bulunduğu tespit edilmesi karşısında, sanığın test araçlarına koyduğu yakıt miktarında oynama yaparak elde ettiği fazla motorini

SONUÇ / HÜKÜM

dosyada tespit edilemeyen muhtelif yerlere satarak kendisine tevdii edilen malları amaca aykırı bir şekilde kullanmak suretiyle menfaat temin ettiği anlaşıldığından üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/3846, K. 2015/6897, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/3846
Karar No
2015/6897
Tarih
19 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3846 K.2015/4365
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3847 K.2015/12218
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3847 K.2015/11548
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/3847 K.2015/10549
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/3848 K.2015/20714
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3848 K.2015/4868

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.