Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3853 K.2015/5399

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçinin ...com isimli internet sitesinde gördüğü ilan üzerine sanıkla irtibata geçtiği, sanığın 600 TL parayı hemen göndermesi halinde telefonu aynı gün kargoya vereceğini söyleyerek şikayetçinin yatırdığı parayı aldığı ve telefonu göndermediği iddia olunan olayda;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın savunmasında beyan ettiği ... isimli kişinin gerçek bir kişi olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;şikayetçinin irtibat kurduğu [TELEFON] numaralı telefon hattının sahibi olan ve sanığın savunmasında parayı kendisine verdiğini beyan ettiği ...'nin bu aşamada tanık olarak beyanının alınması ve toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın eyleminin, TCK'nın 6. maddesinde tanımlanan basın ve yayın yolu ile deyimi kapsamındaki elektronik kitle iletişim araçlarından olan görsel nitelikteki “sahibinden.com” adlı internet sitesindeki detaylı ilan yoluyla gerçekleşmiş olması nedeniyle, TCK'nın 158/1-g maddesinde düzenlenen “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında, 158/1-f ve son maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,