Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3880 K.2015/6981

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında bu yönde uygulama yapılmaması, yine teşdit hükümlerinin uygulandığının belirtilmesine ve hapis cezasının tayininde de alt sınırdan uzaklaşılmasına rağmen, adli para cezasının alt sınırdan tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın, olay tarihinde katılanın yanına yaklaşarak, kuyumculuk yaptığını ve oğluna 150 Euro borçlu olduğunu, bu borcunu vermek istediğini söyleyerek katılana 200 Euro para uzattığı,ondan aldığı 150 Euronun üzeri olan 90 TL'yi geri vermesini istediği ve katılanın elinde bulunan paraları aldığı, katılanın şüphelenerek sanığın elinden paralarını geri aldığı, bunun üzerine sanığın katılanın yanından uzaklaştığı, katılanın daha sonra paralarını saydığında 400 TL parasının eksik olduğunu gördüğü, böylece katılanın 400 TL parasını ona farkettirmeden alan sanığın hileli hareketlerle müştekiyi dolandırdığı iddia edilen olayda;

katılan beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre baştan itibaren hileli hareketlerde bulunan sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş olup; tebliğnamedeki düşünceye bu sebeple iştirak edilmemiştir.