Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3894 K.2015/6891

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, kurmuş olduğu seyyar tezgah üzerine kağıt parçalarını koyarak, mağdura kağıt parçalarından birisini çekmesini, çektiği kağıt parçalarından çıkan numaradan tabelada görünen hediyeyi alacağını, hediyelerden cep telefonu çıkabileceğini söylemesi üzerine mağdurun, altı kez kağıt çektiği ve her çekilişten sonra hediye olarak sakız çıktığından sanığın toplamda 60 TL'yi mağdurdan almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;

Sanıktan ele geçip Adli Emanetin 2010/167 sırasında kayıtlı bulunan eşyalar arasındaki çekiliş numaralı küçük kağıtlar ile çekiliş için kullanılan eşya listesinin incelenerek, çekilişe konu olduğu iddia olunan cep telefonunun kağıtlara yazılı olup olmadığının tespiti ile var ise sanığın eyleminin TCK'nın 228/1-4 uyarınca kumar suçunu oluşturup oluşturmayacağının, yokluğu halinde ise eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 12 gün olarak tayin edilmesi,