Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3937 K.2015/4953

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, şikayetçiye ait telefonu arayarak kendisinin ... Başkanlığından arandığını, adına internetten hat çıkartılarak suç işlendiğini, savcılık tarafından bu hususta soruşturma başlatıldığını ve bu nedenle kontör gönderilmesi gerektiğine dair yalan söyledikten sonra bu duruma inanan şikayetçiyi en yakın bayiiye yönlendirerek kontör satın aldırıp kontör şifrelerini de telefon görüşmesi sırasında temin etmek suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, tüm dosya kapsamına ve sanık müştekiyi arayıp hattın kendisine ait olmadığını ve bu hattı kullanmadığını savunmasına göre. Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından temin edilen arama dökümleri içeriği incelendiğinde; olay günü ve saatinde şikayetçiyi arayan telefon hattının sanık adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması bakımından;

tespit edilen telefon hattına ait abonelik sözleşme asılları getirtilerek sanığın imza ve yazı örneklerinin alınıp, kriminal inceleme yapılması suretiyle söz konusu abonelik sözleşmesindeki imzaların ve yazıların sanığın el ürünü olup olmadığının net bir şekilde tespit edilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,