Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3981 K.2015/7173

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, suç tarihinde, mağdur B.. A..'ın köyüne gelerek, mağdurdan aldığı 7.000 TL değerindeki ayçekirdeği karşılığında suça konu tamamen sahte olarak üretilmiş .. Beylükdüzü Şubesi'ne ait 10.03.2011 keşide tarihli, 15.200 TL bedelli çeki verip, bir kaç gün sonra gelip çeki alarak nakit para vereceğini söyleyerek ayrılmasına rağmen bir daha gelmediği, mağdurun da tahsil için suça konu çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunu öğrendiği, sanığın bu surette sahte çek vermek suretiyle menfaat temin ettiği, mağdur beyanı, teşhis tutanağı ve kriminal rapor ile tüm dosya kapsamında anlaşıldığından, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Dairece düzeltilen husus dışındaki hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin olunan adlî para cezasının, hesap hatası sonucu “11.660 TL” yerine “11.666 TL” olarak hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,