Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3985 K.2015/7027

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın büyük baş hayvan alım satımı ile uğraşan katılandan suç tarihi öncesi çekle mal alıp karşılığını ödemek suretiyle güven yarattıktan sonra, kendi adına tamamen sahte olarak oluşturulmuş toplam 59.000 TL bedelli suça konu 3 adet çeki, kendi imzası model alınarak başkasına imzalattırıp suç tarihinde katılandan satın aldığı 10 adet büyükbaş hayvana karşılık verdiği anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaat belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle uygulama yapılması, sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır,