Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3991 K.2016/222

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık Eşref'in, katılanla ticari ilişkisi sebebiyle borcuna karşılık olarak babası sanık İbrahim'in adını yazıp imzaladığı senet borcunun zamanında ödenmemesi üzerine katılan tarafından icraya konduğu, sanık İbrahim'in imzaya itiraz ettiği, icra hukuk mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesinde İbrahim'in eli ürünü olmadığının tespit edilerek takibin durdurulduğu,

katılanın senedi huzurlarında düzenleyip verenin İbrahim'in oğullarından Eşref ya da Halit olduğunu ancak birbirlerine benzedikleri için hangisinin verdiğini bilmediğini beyanı üzerine sanıkların basit dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; nitelikli dolandırıcılık olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği,

ancak katılan tarafından önceden doğmuş bir borç nedeniyle teminat senedi olarak meblağ kısmının boş olarak alındığı ve açık hesabın biriktirilmesi üzerine borçlarını ödemeleri için icra takibine konduğunun beyan edildiği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.