Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4001 K.2015/7456

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın aracını 15250 TL'ye satma konusunda katılan ile anlaştığı, katılanın paranın 250 TL'sini peşin olarak geri kalan miktarı da 5000 TL değerinde üç adet çek vererek ödediği, katılanın verdiği çekler nedeniyle 7.500 TL'yi postane aracılığıyla ve elden olmak üzere üç seferde sanığın ciro yoluyla piyasaya sürdüğü çek hamiline ödediği, geri kalan miktarın katılan tarafından ödenmemesi üzerine, sanığın çek hamilinden bedelini ödeyerek kalan iki çeki aldığı ve 7.500 TL alacağı olmasına rağmen 10.000 TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla katılan hakkında icra takibinde bulunduğu anlaşıldığından bedelsiz senedi kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,