Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4026 K.2015/5507

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Eczacı olan sanığın dört adet reçeteyi sisteme kaydedip katılan kuruma faturalandırdıktan sonra sistemden sildiği ve daha sonra aynı faturaları sisteme yeniden kaydedip faturalandırdığı, bir kısım reçeteleri kuruma faturalandırdıktan sonra sebepsiz yere sistemden sildiği, bir kısım reçetelerdeki ilaçları ise reçete düzenleme tarihinden itibaren dört günlük süre geçmesi nedeniyle reçete sahibi hastalara vermemesi gerekmesine rağmen ilaç vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın baştan beri bu silme işleminin, hastanın başka ilaç alması sebebiyle, hastanın yeni bir reçete alması sebebiyle veya hatayla olmuş olabileceğini beyan etmesi ve sanık müdafiinin tüm aşamalarda bu tespitleri yapan kişinin katılan kurum bünyesinde çalışan sivil savunma uzmanı bir görevli olduğu ve iddialara ilişkin bağımsız ve konusunda uzman bilirkişilerden rapor aldırılması gerektiğini belirtmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; denetime olanak sağlayacak şekilde iddiaya konu reçetelerin aslının temin edilmesi veya sistemdeki durumlarının tespit edilmesi, reçetelerde adı geçen hastaların dinlenmesi, ilaç provizyon sisteminin işleyişinin bilinmesi teknik bir durum olması nedeniyle dosyanın

konusunda uzman bir bilirkişiye inceletilmesi, yapılan işlemlerin kurumun denetleme olanağını ortadan kaldırıp kaldırmadığının saptanması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,