Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/408 K.2015/1420

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlara ait kasap dükkanında çalışmakta olan sanığın, çalışmış olduğu dönemlerde kasadan katılanların izni ve rızası olmaksızın para almak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;

1- Değişen suç vasfına göre hüküm kurmakla yetinmek gerekirken, ayrıca vasfın değişmesi nedeniyle beraat kararı verilmesi,

2- Sanığın katılanlara ait iş yerinde tezgahtar olarak çalıştığı, katılanın bulunmadığı zamanlarda kasaya vazulyet olduğu ve işyerini idare etme yetkisinin bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

3- Sanığın farklı zamanlarda kasadan para alma eyleminde, eylemin teselsül halinde gerçekleştiği gözetilmeyerek TCK 43. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini;

4- Davaya katılan ve yargılamada kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemesi