Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4081 K.2015/5197

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan banka vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin sanık ... dışındaki diğer sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde muhtar olan sanık ...’in, temyiz dışı ölü sanık ..., diğer sanıklar ..., ... ve ... için içerik itibariyle sahte hayvan sahipliği, işletme tescil ve müstahsil makbuz belgesi fotokopilerini düzenleyip adı geçenlere verdiği, bu fotokopi belgeler ile sanıkların ziraat odasından çiftçilik belgesi aldıkları, daha sonra sanıkların birlikte katılan banka şubesine giderek 10.000 TL için kredi almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

Katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...’in sahte olarak düzenlediği fotokopi belgeye dayanarak diğer sanıkların içeriği sahte çiftçilik belgesi ve diğer belgeleri bankaya sunduklarının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanıkların bankaya sundukları çiftçi belgesi ve dayanak belgelerinin aslı veya onaylı örnekleri temin edildikten sonra aldatma yeteneği olup olmadığı konusunda inceleme yapılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,