Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4102 K.2015/7302

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebligat Kanun'unun 21. maddelerine aykırı olarak yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Olay tarihinde katılan Sabahattin'in Suşehri'nde yaşadığı resmi nikahlı eşinin felçli olması nedeni ile kendisine bakabilecek bir bayan aradığı, tanık D.. S..'in aracılığı ile sanık Emine ile tanıştığı, sanık Emine'nin ismini Ayla olarak katılana tanıttığı, katılanın sanık Emine'ye durumu anlattığı sanık E.. K..'nın kendisine yardımcı olabileceğini söylediği ve temyiz dışı sanık D. Ç.ile tanıştırdığı, tanık D..

S.. ile katılanın ..............'e gittikleri sanık Emine'nin katılan ve tanık Dursun'u karşıladığı ve temyiz dışı sanık Dilek ile bir araya geldikleri aynı gün temyiz dışı sanık Dilek'in katılanın teklifini kabul etmesi üzerine hep birlikte Suşehri'ne geldikleri burada katılanın Dilek Çiftci'ye bir kısım ziynet eşyaları ve kıyafetler aldığı ayrıca sanık Emine'ye de 1,000,00 TL kendisine bayan bulması sebebi ile para verdiği,

bir süre katılan ile sanık Dilek Çiftci'nin beraber yaşadıkları, iki hafta sonra temyiz dışı sanık Dilek'in kendisine alınan ziynet eşyaları ile birlikte evi terk ettiği, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, savunma, katılan anlatımı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.