Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4198 K.2015/7771

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın mülkiyeti kendisine ait olan .. plakalı aracını satmak için ilan verdiği, sanık N.. Ç..'ün katılanı arayarak aracı satın almak istediğini belirttiği ve katılanla 22.500 TL ye anlaştıkları, sanığın aracı Çorum iline getirmesi için katılanı ikna ettiği, ayrıca aracı eşine aldığını belirterek satışı yapması için kendi adına vekaletname çıkarmasını istediği, katılanın da aracın satışının yapılması için sanık N..

Ç.. adına vekaletname çıkararak Çorum'a geldiği, sanık N..'nin katılanı karşılayarak evine getirdiği, evde yeğeni olduğunu söylediği diğer sanık V.. G.. ile tanıştırdığı, sanık N..

Ç..'ün bankadan parayı alıp geleceğini söyleyerek evden ayrıldığı, ayrılırken katılanın masanın üzerine koyduğu vekaletnameyi de alarak renkli fotokopisini çektirdiği, eve döndüğünde katılana paranın henüz hesabına geçmediğini, aracı ve ruhsatı bırakarak dönmesini, üç gün sonra parayı havale ettiğinde vekaletnameyi o zaman göndermesini söyleyerek katılanı geri gönderdiği,

bu sırada vekaletnamenin renkli fookopi olan suretini katılana verip, aslını kendilerine aldıkları, birkaç gün sonra katılanın parayı istemesi üzerine aracı başkasına sattıklarını belirttikleri, bu suretle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hileli davranışlarla katılanı kandırarak kendilerine menfaat elde etmek suretiyle atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.