Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4213 K.2015/7939

Dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık Ahmet'in, dosya tanığı E.. Y..'a ait A. A.Şubesine ait 30/11/2008 keşide tarihli 0057702 nolu 6.800 TL bedelli çeki, vekalette çek keşide etmeye yetkisi olmadan ve E.. Y..'ın yazılı ve sözlü izni olmadan katılana keşide ederek verdiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda;

Sanığın memur olması nedeniyle komşusu E.. Y.. adına dükkan açtığı ve ondan aldığı vekalet ile işlerini yürüttüğü ve onun adına aldığı çek karnesini kullandığı ve bugüne kadar düzenlediği çekleri ödediği, ancak işlerinin bozulması nedeniyle söz konusu çek bedelini ödeyemediği, A. noterliğinin 29.11.2005 tarihli ve 13354 sayılı vekaletnamesi ile E..

Y..'ın sanığa, çek karnesi almaya, çekleri ciro etmeye, çek bedellerini tahsile ilişkin vekalet vermiş olduğu ve sanığın da bu vekalete dayalı olarak söz konusu çeki düzenlemiş olduğu, sanığın katılan ile daha öncede alışveriş yaptığı ve aynı şekilde düzenleyerek vermiş olduğu çekleri ödediği, yani bu durumdan katılanın da haberdar olduğu bu şekilde gelişen olay sonunda sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği bu nedenle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun manevi unsurunun gerçekleşmediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.