Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/426 K.2015/1461

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın maden mühendisi olduğu ve katılan şirkette çalıştığı sırada şirketi temsile ve şirket alacaklarını tahsile yetkisi olmadığı halde, 982,35 TL şirket alacağını borçlu ... isimli firmadan tahsil ettiği, ancak bu parayı katılan şirkete teslim etmediği iddia olunan somut olayda,

Sanığın bazen fatura karşılığı alacak tahsil ettiğini ancak suça konu faturadaki alacağı kendisinin tahsil etmediğini savunması, ... adlı şirket yetkilisinin ise bütün ödemeleri sanığa yaptıklarını, alınan kömür karşılığı sanığa para verdiğini fakat sanığın parayı katılan şirkete verip vermediğini bilmediğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından; suça konu 16/11/2005 tarihli ve 307362 sayılı faturadaki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığının araştırılarak bu hususta bilirkişi raporu aldırılması,

sanığın eli ürünü olduğunun anlaşılması halinde, sanığa ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda herhangi bir yazılı belgenin verilmiş olup olmadığı hususunun tespit edilmesi, sanığın imzaladığı ve parasını tahsil ettiği iddia edilen 16/11/2005 tarihli ve 307362 sayılı faturanın şirket kayıtlarına işlenip işlenmediğine ve karşılığının şirket hesabında bulunup bulunmadığına yönelik katılan şirkete ait defterlerin incelenmesi ve bu konuda bilirkişi raporu aldırılması, 27/09/2007 tarihli ayırma kararı ile sanık hakkında tefrik edilen aynı mahiyetteki diğer soruşturma akıbetlerinin de araştırılarak, dava açılmış