Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4282 K.2015/5275

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın, kendisine ait fakat arızalı olan cep telefonunu onarması amacıyla sanığın sahibi bulunduğu iş yerine teslim etmesine rağmen, sanığın, zilyetliğini bu amaçla teslim aldığı söz konusu cep telefonunu başkasına satmak suretiyle teslim amacının dışında tasarrufta bulunduğunun iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, sabit görülen eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Katılanın hüküm tarihinden sonra dosyaya sunduğu 13.01.2012 havale tarihli dilekçesinde "...2011 yılının ekim ayında zararım giderilmiştir..."; şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesinde düzenlenen "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,