Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4294 K.2015/5449

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ..., katılana ait şirkette 05/08/2009 tarihinde çalışmaya başladığı, sanığın görevinin ilaç ve tıbbi malzemeleri sağlık kuruluşlarına ve eczanelere teslim edip, satılan malzemelerin bedellerinin şirket hesabına tahsis edilmesi ve yapılan tahsilatların şirketin muhasebesine teslim edilmesi olduğu; ancak sanığın ilaç verdiği ... Tıp Merkezinden 2.513,16 TL, ... Eczanesi'nden 168,86 TL, ... Tıp Merkezinden 834 TL, ... Eczanesi'nden 562,68 TL, ... Eczanesinden 98,24 TL, ...

Tıp Merkezinden 1.530,00 TL, ... Eczanesi'nden 530,85 TL, ... Eczanesi'nden 182,16 TL, ... Eczanesi'nden 1.351,00 TL, ... Eczanesi'nden 165,79 TL, ...Eczanesi'nden 250 TL,... Eczanesi'nden 700 TL, ... Eczanesi'nden 278,10 TL, ... Eczanesinden 1.013,90 TL, ...

Sağlık Hizmetleri'nden 1.510,00 TL para tahsil ettiği, tahsil ettiği paraları muhasebeye teslim etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,