Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4343 K.2015/5338

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın yetkilisi olduğu, sanığın ise muhasebe elemanı olarak çalıştığı yemek şirketi hakkında ... Ticaret Mahkemesinin 2008/329 esas sayılı iflasın ertelenme kararının bulunması nedeniyle kayyum tarafından denetlendiği, şirketin kayıtları incelendiğinde, sanığın çalıştığı dönemde ... Tesislerinden gelen 6.134 TL parayı şirket hesabına geçirmediği, şirketin parası olan 2.000 TL parayı şirket yetkilisine hafta bitiminde teslim etmediği gibi iade etmesi istenmesine rağmen iade de etmediği bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanığın çalındığını beyan ettiği katılan şirkete ait 2.000 TL parayı uhdesine geçirdiğine ilişkin olarak dosya arasında somut bir delil bulunmaması.

6.134 TL paranın da sanığa teslim edildiğine ve bu paranın sanık tarafından uhdesine geçirildiğine ilişkin somut bir delil bulunmaması; sanığın da imzaladığı 05.03.2009 tarihli tutanakta 2007, 2008 yılı şirket kayıtlarında işlemi yapılmamış 9.836 TL tespit edilmiş ise de bu parayı sanığın uhdesine geçirdiğine ilişkin bir delil bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımındani şirket kayıtları ve hesapları celp edilerek kayıtlar ve hesaplar üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp, ...

Tesislerinden günlük olarak gelen 6.134 TL paranın sanığa teslim edilip edilmediği, paralar sanığa teslim edilmiş ise sanık