Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4396 K.2015/5472

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa ait çek hesabından, soruşturma aşamasında vefat etmesi nedeniyle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... isimli şahıs tarafından çek keşide etme konusunda vekaletname olmaksızın 30.04.2007 keşide tarihli 1.800 TL bedelli ve 30.06.2007 tarihli 2.000 TL bedelli iki adet çek keşide edildiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız olduklarının tespit edildiği, sanığın bu şekilde kendi çek hesabı üzerinden vekaletname olmasızın çek keşide edilmesini sağlayarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın çek hesabının kendi adına açılmasına rağmen, ticari işleri eşi ... ve eşinin kardeşi olan ...'ın yürütmesi nedeniyle çek defterini ...'a verdiğini ancak çek keşide etmesi için sözlü ya da yazılı vekaletname vermediğine dair savunması,

...'ın vefat etmeden önce vermiş olduğu beyanında çekleri kendisinin keşide ettiğini beyan etmesine karşın imza incelemesine göre 1.800 TL bedelli çekteki keşideci imzasının ...'a ait olmadığına dair bilirkişi raporu karşısında, gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi ve sanığın suç kastının tespit edilebilmesi amacıyla, sanığın savunması alınarak çek keşide edilmesine rızası olmamasına rağmen çek defterini ne sebeple ...'a verdiğinin sorulması,

sanığın eşi olan ...'ın tanık olarak beyanı alınarak söz konusu işyerindeki faaliyetleri kimin yürüttüğünün ve 1.800 TL'lik çekteki keşideci imzası ile yazıların kime ait olduğunun sorulması, gerekirse yazı ve imza örnekleri alınarak imza incelemesi yaptırılması, ayrıca ilgili banka şubesinden alınan çeklerin önceki tarihlerde ... tarafından keşide edilip edilmediğinin tespit edilip, varsa bu çeklerin ödenip ödenmediğinin araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,