Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/441 K.2015/1917

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, keşidecisi...l olarak görünen 10.000 TL bedelli çeki sahte bir şekilde düzenledikten sonra aldıkları küçükbaş hayvan karşılığında şikayetçiye verdikleri, şikayetçi tarafından çekin tahsili amacıyla bankaya ibrazı sırasında çekin çalıntı olduğunu öğrendiğinin iddia edildiği olayda,

1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık, tanık ve şikayetçi beyanları, teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre, eylemin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;