Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4458 K.2015/7799

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılana ait işyerinde pazarlama ve satış elemanı olan ve para tahsil yetkisi bulunan sanığın, bu paraların iadesini gerçekleştirmeyerek uhdesine geçirdiği iddia ve kabul edilen olayda,

Katılanın ve tanıkların istikrarlı anlatımları, bilirkişi raporu, sanığın dosya kapsamı ile uyuşmayan çelişkili beyanları bir arada değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın aynı suç işleme kararın icrası kapsamında değişik zamanlarda söz konusu tahsilatları uhdesine geçirmesi ve dolayısıyla zincirleme biçimde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemeleri karşısında TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu ve TCK’nın 53/3. maddesine göre, mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,