Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4514 K.2016/308

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mesleği mobilyacılık olan ve arsa işleri ile uğraştığını, tanıdıkları olduğunu beyan ederek yurt dışında yaşayan katılanın arsasının parselasyonu işlerini yapacağından bahisle katılandan 9.000 Avro alıp, bir daha kendisine ulaşılamadığı ve eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturacağına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasındaki; Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/10/2008 tarihli 2007/994 E-2008/787 K. sayılı ilamındaki 3 ay 10 gün karşılığı 2.000 TL adli para cezası kesin olarak verildiğinden ve tekerrüre esas alınamayacak nitelikte olduğu nazara alınmayarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,