KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/4568 E., 2015/6577 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 15 - 2012/65557
- Mahkemesi
- Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/11/2011
- Numarası
- 2008/700 (E) ve 2011/643 (K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Suç tarihi
- 10/06/2008
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 10.06.2008 tarihinde satış vekaletnamesi verdiği, sanığın aracı 16.06.2008 tarihinde eşine devrettiği, katılanın ayrıca aynı miktarlı senet aldığı, icra takibi başlattığı, sanıklar aleyhinde tasarrufun iptali davası açıldığı, senedin tahsil edilmemesi nedeniyle 13.11.2008 tarihinde Cumhuriyet savcılığına şikayet dilekçesi verildiği dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanıkların, katılana ait aracın satılması konusunda vekaletname aldığı, anlaşma karşılığında senet tanzim ederek verdiği, aracın satılmasına rağmen bedelin ödenmediği iddia edildiği olayda; sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri, alınan senedin ödenip ödenmediği konusunun ispat koşulları yönünden hukuki ihtilaf oluşturduğu, taraflar arasında alım-satım sözleşmesinin varlığı da dikkate alındığında, katılan ile sanıklar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/4568, K. 2015/6577, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama