KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/4611 E., 2016/185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 15 - 2013/271911
- Mahkemesi
- Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/10/2011
- Numarası
- 2011/45 (E) ve 2011/134 (K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Suç tarihi
- 15/04/2009
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın şahsi dostluğu olan sanığın çalıştığı bankadan sanığın aracılığıyla kredi başvurusunda bulunduğu, onaylanan 40.000 TL tutarındaki kredi bedelinin katılanın şirket hesabıyla ilişkilendirildikten sonra farklı tarihlerde sanık tarafından çekilerek, işlemlerle ilgili tediye fişlerinin de sanığın kullandığı bilgisayar üzerinden oluşturulup katılana imzalattırıldığı, bu surette sanığın katılandan haksız menfaat temininde bulunup nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Katılanın aşamalardaki çelişkili beyanları, 27.04.2010 tarihli yazılı borç ikrarını içeren belgede üç adet tediye fişinin hangi borca ilişkin olduğunun anlaşılmaması, teftiş raporunda belirtilen katılanın imzasının bulunmadığı iki adet tediye fişinin katılanın diğer hesabında bulunan sanığın katılanın izniyle kulandığı hesap olması karşısında; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/4611, K. 2016/185, 12 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama