Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4626 K.2016/368

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, evlenmek isteyen katılana bu amaçla bir kadın bularak evlendirmek vaadiyle 520 TL parasını aldıktan sonra ortadan kayboldukları, bu suretle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıklar Murat ve Songül katılanı tanımadıklarını belirtmiş iseler de katılan ile aralarında önceye dayalı herhangi bir husumet bulunmadığı, katılanın sanıklar Mustafa ve Murat'ın kullandığı telefon hatlarını bildirdiği, olayın gerçekleştiği sanık Songül'ün kaldığı evi kolluk güçlerine doğru olarak tarif edebildiği; sanıklar Murat ve Mustafa'nın hazırlık aşamasında teşhise yarar fotoğrafları temin edilmiş ise de soruşturma ve kovuşturma aşamasında katılana kendisini dolandıran şahısların sanıklar olup olmadığı hususunda herhangi bir teşhis yaptırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

öncelikle katılan ile sanıkların mahkemede yüzleştirilmesi bu mümkün olmadığı taktirde sanıkların tamamının teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilerek usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiren, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,