Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4644 K.2016/447

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'un katılan şirket olan K....ı Uluslararası Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait 25 ton kabuklu cevizi Gaziantep ilinde faaliyet gösteren T... Gıda San. ve Tic. AŞ. gönderilmek üzere taşeron firma olan ve nakliye aracı temin eden temyiz dışı katılan ...'nun sahibi bulunduğu Melike Nakliyat isimli firma ile anlaşarak diğer sanık ... adına kayıtlı bulunan 45 ... 803 plaka sayılı çekici ve 45 ....

588 plakalı dorseye yükü Gaziantep iline götürmeyi taahhüt ederek yüklediği, ancak sanık ...' un almış olduğu yükü Gaziantep iline götürmeyip Adana iline götürdüğü, burada daha önce suç işleme konusunda anlaşmaya vardığı sanık ...' a çekici ve dorse ile ceviz yükünü teslim ettiği, İbrahim'in de malı başkalarına sattığı, katılan ... Ltd.

Şti.'ye karşı sanıkların hile oluşturabilecek eylemlerine ilişkin delil bulunmadığı, sanık ...'ın teslim aldığı ve Gaziantep'e götürmeyi taahhüt ettiği malı taahhüt ettiği yere götürmeksizin teslim amacı dışında tasarrufta bulunmak şeklinde gerçekleşen eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, diğer sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin ise,sanık ...'ın suçuna iştirak etmekten ibaret olduğu gözetilmeksizin sanıklar hakkında suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu hususun gözetilmesinde zorunluluk bulunması,