Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4678 K.2015/6860

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın vefat eden babasından miras kalan ve katılanların da aralarında bulunduğu diğer mirasçılarla iştirak halinde mülkiyet hakkına sahip olduğu tarlalarda yapmış olduğu tarım faaliyeti nedeniyle doğrudan gelir desteği almak için vefat eden kardeşlerinin mirasçıları olan katılanlar adına muvafakatnamelere imzalar atarak tarım müdürlüğüne başvurarak doğrudan gelir desteği almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükme karşı yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sunulan belgelerin içeriğinin doğru olduğu, arazi kullanımının sanık tarafından yapıldığının tanık beyanları ile sabit olduğu, sanığın haksız kazanç sağlama kastının dolayısıyla dolandırma kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme karşı yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın, katılanların açık bir rızaları bulunmadan, doğrudan gelir desteği almak için verilen muvafakatnamelerdeki katılan imzalarını sahte olarak attığının bilirkişi raporu ile sabit olması karşısında; sanığın üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeksizin oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,