Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4700 K.2016/276

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki ...'in yanındayken çalınan çek karnesinde mevcut Türkiye İş Bankası Sarıyer/İstanbul nezdindeki hesabına ilişkin 3077546-3077545 ve 3077547 nolu çekleri bir şekilde ele geçirerek ortağı ve sorumlusu olduğu M... İnşaat Sanayi Limited Şirketi emrine 30/10/2009-30/11/2009 ve 15/11/2009 keşide tarihli ve 15.000'er TL bedelle tanzim edilmiş olarak, aldığı 45.000 TL değerindeki malzeme karşılığında Yeşiloğlu Plastik Limited şirketine ciro edip kullanan sanığın bu suretle resmi evrakta sahtecilik ve bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın her iki suç yönünden de yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın aşamalarda ,”.. müştekinin taşeronluğunu yaptığı Didim'deki sitenin Pimapen işlerini yaptırması karşılığında, suça konu çekleri bizzat gözünün önünde imza ederek kendisine verdiğini savunması karşısında, suça konu çeklerdeki yazı ve imzaların müştekinin veya sanığın eli ürünü olup olmadığının ve suça konu çeklerin iğfal kabiliyetinin bulunup-bulunmadığının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınmaksızın, müştekinin şikayet dilekçesine ekli rapora itibar olunarak, eksik inceleme ile sanık hakkında atılı her iki suçtan mahkumiyet kararı verilmiş olması,

2- TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,