Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4709 K.2016/401

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun, sanık ve adliyede zabıt katibi olan temyiz dışı sanık Y.. K..'la bir barda karşılaştıkları ve konuşmaya başladıkları, mağdurun traktörünün müsaderesine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı temyiz dışı sanık Y..

K.. ile sanığa anlattığı, temyiz dışı sanığın da her şeyin henüz bitmediğini, bu kararı bozdurabileceğini ancak bu iş için 2.500 TL parasının gideceğini söylediği, bunun üzerine mağdurun 500 TL parayı bir süre sonra da 700 TL parayı sanık aracılığıyla temyiz dışı sanığa gönderdiği, sanık Mustafa'nın mağduru arayıp paranın geri kalanını da göndermesi istediği, mağdurun olayı tanık olarak beyanı alınan M..

E..'ün de bulunduğu ortamda anlatması üzerine bu şahsın ihbarı üzerine sanığın seri numaraları önceden tespit edilen ve kendisine mağdur tarafından verilen paralarla birlikte yakalandığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.