Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4736 K.2015/7255

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık İ.. A..'ın, katılan N.. T..' ın yetkilisi olduğu .. İletişim Pazarlama Dağıtım Ticaret A.Ş. bünyesinde kendisine tanımlanan bölge dahilinde kontör dağıtım ve satış işini yaptığı,

Sanığın bu görevi kepsamında kendisine teslim edilen 4365 adet 100 kontörlük, 3192 adet 150 kontörlük ve 935 adet 250 kontörlük, toplam maddi değeri 224.750,64 TL olan kazı konuş kartlarını piyasa değerinden düşük bir şekilde bozdurmak suretiyle haksız kazanç sağladığı ve böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, diğer sanıklar A.. G.. ve İ.. Ş..’in ise suça konu kontörleri piyasa değerinden daha düşük bir değere sanıktan satın aldıkları ve böylece suç eşyasının satın alınması suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;

A) Sanık İ.. Ş..’in temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;

Sanığın yüzüne karşı verilen 08.12.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 16.12.2011 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanık İ.. A.. hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

C) Sanık A.. G.. hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

Sanık A.. G..’nün aşamalarda istikrar gösteren ve sanık İ.. A..’ın suç teşkil eden eylemlerinden haberdar olmadığını ifade eden savunmasının aksine cezalandırılmasına yeter, her türlü kuşkudan uzak delil elde edilememiş olması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,