Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4762 K.2015/7901

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ş..'nın A.. ilçesinden ... numaralı M.. A.. isimli kişi üzerine kayıtlı cep telefonu ile katılanın kullandığı .. nolu telefon aranmak suretiyle katılan ile görüşüldüğü ve katılana kendisini Başsavcı H.. Ö.. olarak tanıtan kişinin "senin hesabından örgüte para aktarıldı, deneme amaçlı bir miktar parayı bizim verdiğimiz hesaba yatıracaksın" deyip sanık N.. Y..'e ait hesap numarasını verdiği, bunun üzerine katılanın bildirilen hesap numarasına 500 TL'yi yatırdığı ve yaklaşık olarak bir saat sonra sözkonusu paranın sanığın da ikamet ettiği M.. ilinde çekildiği böylelikle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Sanığın aşamalarda böyle bir parayı çekmediğini, M..'un M.. ilçesinde yaşadığını ve il merkezine hiç gitmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle bankamatike ait çıktı belgesinde sanığa ait olduğu bildirilen ... şeklindeki telefon numarasının tamamının bankadan tespit edilerek sanığa ait olup olmadığının araştırılması, bu dolandırıcılık suçunun organize bir şekilde A.. ilçesinden başka failler tarafından aranarak paranın M.. ilinde sanık tarafından çekilmesinin mümkün olduğu, suça konu cep telefonunun sanığın üzerine kayıtlı olması da nazara alınarak,

sanıktan imza ve yazı örnekleri alınıp, ... numaralı telefonun abonelik sözleşmesi üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,