Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4767 K.2015/8331

Dosya incelendi,gereği düşünüldü; Sanıkların, keşide yeri '' Harem '' ve '' Doğancılar'' yazılı suça konu çekleri katılana ciro ettikleri, katılan tarafından çekler tahsil edilmek istendiğinde banka tarafından çeklerin karşılıksız çıkmaları nedeniyle katılana çek bedellerinin ödenmediği akabinde ise söz konusu çeklerle ilgili icra takibi başlatıldığında sanıkların müdafisinin çeklerde keşide yerinde yazan ibarelerin idari birim olmadığından bahisle icra takibine itiraz ederek icrayı durdurduğu, sanıkların bu şekilde hileli hareketlerle çek bedelleri mukabilinde haksız kazanç elde ettikleri iddia edilen somut olayda;

Sanık M..'in 22.02.2008 keşide tarihli .. numaralı 20.000 TL, 22.03.2008 keşide tarihli .. numaralı 20.000 TL , 22.03.2008 keşide tarihli .. numaralı 29.155 TL bedelli çekleri keşide edip sonrasında ise karşılıksız çıkması nedeniyle Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/394 K., 2010/207 E. sayılı kararı ile 3167 sayılı Kanunun 16/1 maddesi uyarınca ayrı ayrı mahkum olduğu,

sanık H..'in de 02.06.2008 keşide tarihli .. numaralı 15.000 TL bedelli çeki keşide edip sonrasında karşılıksız çıkması nedeniyle Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/26 E., 2009/331 K. sayılı kararı ile 3167 sayılı Kanunun 16/1 maddesi uyarınca mahkum olduğu sanıklar hakkında daha önceden bu şekilde hüküm kurulduğu halde aynı fiil nedeniyle haklarında TCK'nın 158/1-f maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında CMK'nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,