Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4785 K.2015/7351

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

S.. K.. Otel'in hizmetini pazarlayan sanıkların, 2009 yılı yaz sezonu için erken rezervasyon yaptırdıkları, müşterilere ait 50.000 TL'den fazla parayı, kendi ya da kendileriyle bağlantılı kişilerin hesaplarına yollattıkları, müşterilerin otele geldiklerinde paranın şirket hesabına yatırılmaması nedeniyle otele alınmadıkları, böylece sanıkların otel müşterilerine yönelik dolandırıcılık, otel işleteni M.. S..'a yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda;

1-Sanıklar hakkında katılan M.. S..'a yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükmün; katılanlar S.. B.., A.. B.. ve müştekiler G.. T.., G.. T.., K.. E..'ye yönelik dolandırıcılık suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde:

Sanıkların, diğer katılanlar ve müştekilere yönelik eylemlerinden ötürü katılan N.. Ö.. vekilinin temyiz isteminde bulunmasında hukuki yarar bulunmadığından, katılan N.. vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında katılan N.. Ö..'e yönelik dolandırıcılık suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde:

Mahkeme tarafından, sanıkların suç kastı ile hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli deliller elde edilemediği gerekçesi ile sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.