Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4807 K.2015/8153

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sosyal sağlık sigortası yardımlarından eşi nedeniyle yararlanma hakkı bulunan sanığın 11.07.2008 tarihinde ..Hastanesi'ne göz rahatsızlığı sebebiyle müracaatta bulunup reçete tanzim ettirdiği, sanık aynı gün mağdurun işlettiği .. Optik isimli işyerine giderek hastanede muayene olduğu gözlüğü teslim edildiğinde vizite kağıdını ve katkı payını hemen getireceğini söylediği, sanık suç tarihinde gözlüğü aldığı halde söz konusu belgeleri teslim etmediği, mağdur daha sonraki tarihlerde defalarca sanığa ulaşmak istediği halde sanığın gözlük bedelini ve belgeleri vermediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın olay tarihinde mağdura ibraz ettiği reçete ve eşi üzerinden sigortalılık durumunda gerçeğe aykırılık bulunmadığı, reçetenin hazırlanması durumunda vizite kağıdının ibraz edilip, katılım payının ödeneceği belirtildiği halde, mağdur tarafından hazırlanan gözlüğün sanığa teslim edilmesi karşısında sanığın eyleminin, mağdurun denetleme imkanını ortadan kaldıracak nitelikte olmadığı, soyut yalan boyutunu aşmayan beyanlarla dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı ve uyuşmazlığın hukuki nitelik taşıdığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,