Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4813 K.2016/591

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan .... Şirketi ile sanık ...'ın yetkilisi olduğu...Koll. Şti. arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, söz konusu sözleşme ile sanığın iki adet iş makinesini katılan şirketten kiraladığı, sanığın kiralarını ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle katılan şirketin sözleşmeyi feshettiği, sanığın ise iş makinelerini teslim etmeyerek şirkete ait şantiyelerde kullanmaya devam ettiği anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,