Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4817 K.2015/7122

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu .............. Nakliyat şirketinde sevkiyat sorumlusu olarak çalıştığı, görevi kapsamında, şirkete ait ................ plakalı aracın ............... Hurda İşletme Müdürlüğü'ne teslimine müteakip, bu kurumca şirket adına gönderilen 2.754 TL parayı, iş takibi amacıyla aldığı vekalete istinaden kendi banka hesabına getirtip ardından da eşine ait banka hesabına havale etmek suretiyle uhdesinde tuttuğu, sanığın ikrarı, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş olup,

Hapis hakkının düzenlendiği 4271 sayılı Medeni Kanunun 950 vd. maddelerinde “....üzerinde hapis hakkı kullanılan eşyanın alacak ile bağlantısı bulunması halinde hapis hakkının kullanılabileceği” belirtildiğinden ve sanığın iddia ettiği işçilik alacağı ile uhdesinde tuttuğu suça konu hurda araç satış bedeli arasında yukarıda belirttiği şekilde bir bağlantı olmadığı, dolayısıyla sanık tarafından İş Mahkemesinde açılan alacak davasının inceleme konusu olan davaya bir etkisinin olmayacağı anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.