Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4818 K.2016/950

Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 400 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Olay tarihinde önce katılanın ... plaka sayılı Volkswagen Jetta marka aracını satmak için internette ilan verdiği, bu ilandan haberi olan sanık ...'ın katılanla telefonla irtibata geçerek bu aracı satın alacağını, kendi adına bir vekaletname çıkartarak Şereflikoçhisar'daki iş yerine gelmesini istediği, bunun üzerine katılanın sanık ... adına vekaletname çıkartıp ...'a gelerek ve sanık ...'ın iş yerine gittiği, burada sanığın vekaletname ve evrakların fotokopisini çektireceğini söyleyerek evraklar ve araba ile oradan ayrıldığı, geri döndüğünde aracı getirmediği ve sanayiye bıraktığını söylediği,

daha sonra da katılanı bankada sıraya girmesi için beklettiği ve kendisinin bankadan ayrıldığı, sanık ...'ın gelmemesi üzerine katılan araştırma yaptığında aracın diğer sanık ...'e satılmış olduğunu öğrendiği, bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek katılana ait aracı hileli hareketlerle almak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

savunma, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık ... 'ın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde ve sanık ...'in cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.