Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4890 K.2016/1486

2- Resmi belgede sahtecilik: TCK'nın 204/1, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 gün hapsine, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına ve ertelemeye yer olmadığına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’e ait Ankara ilinde bulunan işyerinden 14.04.2006 tarihinde çalınan çeklerden 0390799 seri nolu, 08.07.2006 keşide tarihli, 3.100 TL meblağlı, hamiline çeki ciro ederek aldığı mazot karşılığında Niğde ili... ilçesinde bulunan ... Petrol isimli işyerine verdiği, suça sürüklenen çocuğun suça konu çeki söz konusu işyerine kendisinin vermediğini beyan etmesine karşın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesinin 28.12.2011 tarihli raporunda suça konu çekin ön yüzündeki rakam ve yazılar ile arka yüzündeki birinci ciro imza ve yazılarının suça sürüklenen çocuk ...'in eli ürünü olduğu anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

1-Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelemesinde ise;