Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4917 K.2016/726

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hüküm, sanığa usulünce tebliğ edilmemesi nedeniyle geçersiz olduğundan, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın Katılan ... ile Tanık ...'dan A.... Mah. Keykubat Sk.

No: 9/2 adresindeki meskeni büro olarak kullanmak üzere içerisinde kira kontratosuna ek olarak düzenlenen demirbaş listesinde yer alan 14 kalem malzeme ile birlikte kiraladığı, kira ücretini ödememesi üzerine olay tarihinde daireyi boşalttığı, ancak mecurda bulunan kendisine dairede kullanılmak üzere teslim edilen 1 adet demirdöküm Nitron HK F224 marka 14000 TL değerindeki doğalgaz kombiyi bağlantı yerlerinden sökerek sanığın aldığı ve teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

katılan ve katılan beyanları ile örtüşen tanık beyanları, kira sözleşmesi ile eki olarak düzenlenen demirbaş eşya listesi, kıymet takdir raporu ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.