Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4938 K.2016/786

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın şikayetçilere ait çalınan keçileri getireceğinden bahisle 300.TL aldığı, ancak keçileri teslim etmediği gibi ortadan kaybolduğu, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, şikayetçi beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın şikayetçileri dolandırdığı anlaşıldığından, hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 Esas, 2007/152 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 500 gün olarak tayin edilmesi,