Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4967 K.2016/629

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkla katılan şirket arasında, 19/10/2006 tarihinde ... Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme gereği, katılan şirketin, kiracı sanığa sözleşmede belirtilen iki adet torna tezgahını teslim ettiği, sözleşme gereği ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ödenmeyince kendisine 19/06/2008 tarihli ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin 27/06/2008 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre, birikmiş tüm borçların temerrüt faiziyle birlikte ödenmesi ve kiralanan malın belirtilen süre içinde katılan şirkete teslim etmesi istendiği, ancak sanığın sürenin sonunda ihtarnameye konu borçlarını ödemediği gibi finansal kiralamaya konu torna tezgahlarını da iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda ;

Sanığın, suça konu malları ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde katılan şirkete iade etmediği, buna göre, sanığın ihtarname tebliğ edildikten sonra geçen süreye rağmen kiralanan malların tesliminden hukuka aykırı olarak kaçındığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesine göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,