Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5028 K.2015/5212

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: ..., ... ... vekilinin süresi içinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki katılan ... vekilinin temyiz telebinin reddedilmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiş, bu nedenle vekilinin temyiz taleplerinin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıkların, katılana ait cafede çalıştıkları esnada müşterilerden topladıkları paraların bir kısmını uhdelerine geçirerek haksız kazanç elde ederek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;

Katılanların beyanlarında, ... A.Ş. tarafından üretilen bilgisayar programı aracılığıyla cafedeki siparişleri takip ettiklerini, sanıkların söz konusu programın açıklarını kullanarak kasaya girmesi gereken bir miktar parayı uhdelerine geçirdiklerini iddia etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

cafede kullanılan sipariş takip programının yapılan tüm işlemleri kaydettiğide göz önünde bulundurularak sanıkların söz konusu programı kullanarak ve sistemin açıklarını da değerlendirerek haksız menfaat elde edip etmediklerinin, bu şekilde bir haksız menfaat elde etmişler ise kullandıkları hile veya yöntem ile uhdelerine geçirdikleri miktarın bilirkişi marifetiyle tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,