Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5036 K.2015/5005

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın, şikayetçinin kömür ticareti yaptığı iş yerine müşteri gibi geldiği, 100 torba kömürü alacağını söyleyip, bahsi geçen kömürleri kamyona yüklettiği esnada şikayetçinin büroda fatura tanzim etmesinden yararlanarak kamyonuyla şikayetçinin iş yerinden uzaklaşmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

1) Sanığın müşteri gibi gelerek, 100 torba kömürü kamyona yükletip, şikayetçinin fatura yazmak için büroda bulunmasından yararlanarak aracıyla kömürleri kaçırması şeklindeki eyleminin herhangi bir hilenin kullanılmamış olup ve katılanın malın zilyetliğini rızaen devir iradesinin henüz gerçekleşmemiş olması karşısında dolandırıcılık suçunu oluşturmayıp hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,