Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/509 K.2015/1981

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde ...Konutlarında bulunan 3 adet bloktaki site yönetiminde başkan ve başkan yardımcısı olarak görev yapan sanıkların, tahsil ettikleri halde gider olarak görülmeyen ve yönetim kasasında da bulunmayan toplam 4432,45 TL tutarında parayı sahiplenerek mal edinmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun işlendiği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1) Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; belgesiz harcamaların söz konusu olup olmadığı hususunda site sakinlerinin dinlenilmesi ile kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda gösterilen belgesiz harcamalarla ilgili sanıkların ayrıntılı savunmalarının alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,

Kabule göre de,

2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin sanıklar hakkındaki adli para cezasının alt sınırın üzerinde “30 gün” olarak tayin edilmesi,