KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/5116 E., 2016/1164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK'nın 157/1, 62/1, ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile belirli haklardan yoksunluk
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın gazete ilanı ile satışa çıkardığı lokantaya sanığın talip olduğu, 35.000 TL satış bedeli üzerinden tarafların anlaşmaya vardıkları, sanığın katılana 40.000 TL bedelli bir çek getirmeyi taahhüt ettiği daha sonra katılanı telefonla arayarak çeki almak için 5.000 TL ödemesi gerektiğini, parayı temin edemediğini söylediği, buna inanan katılanın istenen parayı sanığa havale ettiği ancak sanığın çeki getirmediği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E,
2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus
2- Sanık hakkında hükmolunan doğrudan gün para cezasının adli para cezasına çevrilirken uygulama maddeleri gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/5116, K. 2016/1164, 10 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama