Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/517 K.2015/1734

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in katılan ...'ın sahibi olduğu ...Ticaret isimli yediemin deposunda işçi olarak görev yaptığı,... İcra Müdürlüğü'nün 2005/865 talimat sayılı dosyasıyla 26 adet 304 kg bobin bakır telin haczedilerek yediemin deposuna konulduğu, katılanın 2007 yılı Aralık ayında yaptığı sayımda herhangi bir eksikliğin bulunmadığı ancak 28.05.2008 günü yapılan sayımda söz konusu bobin bakır tellerin çalındığının tespit edildiği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 50 gün olarak tayin edilmesi,