KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/5171 E., 2016/1403 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde 28.03.2007 düzenleme tarihli, 30.03.2008 vade tarihli, borçlusu ..., lehtarı kendisi olan 250 TL bedelli bonoyu katılan bankadan almış olduğu krediye teminat olarak verdiği, sanığın borcunu ödememesi üzerine katılan tarafından senet borçlusu ... hakkında icra takibi yapıldığı, ...'nun senetteki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek takibe itiraz etmesi üzerine alının adli tıp kurumu raporunda imzaların kendisine ait olmadığının tespit edildiği,
bu suretle sanığın banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; suça konu senedin önceden doğmuş bir borca karşılık olarak verildiğinin anlaşılması karşısında unsurları itibariyle oluşmayan suçtan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/5171, K. 2016/1403, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama