Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5192 K.2016/1608

TCK'nın 158/1-a, 62/1, 52/2, 3, 4, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyet, 2-Sanığın katılan ...'ye yönelik eylemi sebebiyle; TCK'nın 158/1-a, 35, 62/1, 52/2,3,53 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 660,00 TL adli para cezası ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'a yönelik suç tarihinin 19.08.2011 tarihinden üç yıl öncesi olduğu halde gerekçeli karar başlığında bu suçun tarihinin yazılmaması mahallinde ikmali mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

Temyiz talebinin yalnızca sanığın kendi hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın katılan ...’in ikametine geldiği, tılsım ve büyü yaptığını, kötülükleri okuyup üfleyerek uzaklaştırdığını söyleyerek eve girdiği, bir bardak su ve ip istediği, okuyup üflediğinde bardak içindeki ipin uzayacağını söyleyerek para talep ettiği, katılanın verdiği parayı beğenmeyen sanığın daha fazlasını istediği, bu hadiseye şahit olan katılanın eşinin böyle bir olay nedeniyle daha önce dolandırılan komşusu diğer katılan ...’ı gizlice çağırdığı, eve gelen katılanın 3 yıl önce aynı yöntemle kendisinden para ve ziynet eşyaları alan sanığı tanıdığı, karşısında katılanı gören sanığın kaçmaya çalıştığı sırada eve gelen görevlilerce yakalandığı, bu şekilde katılan ...'ı dolandırdığı, katılan ...'i ise dolandırmaya teşebbüs ettiği iddia edilen olayda;

Sanığın savunması, katılanların beyanı, tanık anlatımları, olay yeri tespit ve teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediği anlaşıldığından sanık hakkında ayrı ayrı verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.