Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5242 K.2016/1496

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Resmi kayıtlara göre sanık ... adına kayıtlı işyerini diğer sanık ...’in fiili olarak işlettiği, daha önce birçok kez alışveriş yapılan katılan firmadan olay tarihinde alınan mala karşılık verilen bonoya sanık ...’un adının yazılı bulunduğu işyeri kaşesini basan sanık ...’in, bonoyu hem sanık ... yerine hem de kefil olarak kendi adını yazıp imzaladığı, daha sonra katılan firma yetkilisine verdiği, bonodaki bedelin ödenmemesi üzerine katılan firma tarafından başlatılan icra takibine sanık ...’un borç ve imza itirazında bulunması üzerine takibin durduğu,

böylece sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.